19歲的黃玉寬，是一個很文靜的美少女，她每天上下班搭乘碧潭的渡船，在大坪林和直潭里之間奔波。船夫對她的印象，就是在角落不吭一聲地坐著。她的一言不發，或許是因為身上要承擔的責任很重，她不但要在電子公司工廠當領班，還要身代母職，照顧六位弟妹。
正因如此，1967年5月15日晚間，黃玉寬的父親黃龍愷，才會驚訝女兒竟然沒有回家。他清楚記得，下班時分，女兒明明在他面前上了前一班的渡船，怎麼他都到家了，黃玉寬還沒有回家？一天一天過去，這位嫻靜的少女從未返家。社區裡的人們開始感覺到，恐怖的事情，似乎在新店山區醞釀著……
沒有回家的少女，在附近的山坡上靜靜腐爛
黃玉寬失蹤的第七天，新店鎮直潭里的人們受不了了，組成了搜索大隊四處搜山，想要找到少女的下落。找了整整兩天，他們終於有了斬獲，只不過，是一個令人悲傷且不忍卒睹的結局。
在灣潭山陡峭的山坡上，躺著黃玉寬全裸的遺體，她被發現的時候，已經腐爛了一部分。她俯臥在草地上，身上的衣物只剩頭上繫著的紅色頭巾，一只黑色塑膠鞋和一條斷裂的腰帶，則被棄置在她的附近。警方在附近找不到她的衣物，判斷是兇手帶走了所有的物品。草地上有凌亂的踐踏痕跡，顯示出黃玉寬跟兇手在她生前的最後搏鬥有多麼激烈。
對一個少女來說，如此悲慘與不堪的死狀，暗示著最令女性恐懼的死亡方式：姦殺。儘管因為黃玉寬的遺體狀態不佳，腐爛程度高，警方找不到兇手的體液等跡證，但警方還是從性侵殺人的方向去偵辦此案。
究竟，像黃玉寬這樣的女孩，為什麼會遭逢此種厄運呢？是什麼樣的惡人，踐踏女性性自主跟性命？這個惡人是外來者，還是在直潭里這個偏僻但樸實的社區生活的人呢？種種問號，揭示了本案將會是一個難解的謎團。
她怎會走上平常不走的山路？若非誘騙即是脅迫？
黃玉寬的陳屍現場，就是本案中最啟人疑竇的第一難題：這個區域不但陡峭難行，而且也不是黃玉寬返家的必經路程，她為什麼會來到這裡，喪命此處？
根據黃龍愷的記憶，黃玉寬失蹤的1967年5月15日那一天下午5點，他正從新店鎮農會下班，目送也下班了的女兒和三個男人一起上了渡船，而他則搭乘下一班。那三個男人都是他們在直潭里的鄰居，彼此熟識，如果有他們陪黃玉寬回到直潭里，或許就什麼事都沒有了。不過這三個男人在下船時遇到了朋友，留下來聊天，讓黃玉寬一個人走路。合理推斷，悲劇就是在這之後發生的。
顯然，黃玉寬沒有像往常一樣走完習慣的返家之路，而是往灣潭山的方向去了。她為什麼要這樣做？正常來說，她應該不會一個人去爬灣潭山，肯定是兇手在半路上攔截她，用脅迫或誘騙的方式把她帶上山。由於山路崎嶇，從大路走到陳屍現場位置至少需要20分鐘，又降低了兇手脅迫的可能性。警方推斷，兇手極可能是一個黃玉寬的熟人，而且也熟悉灣潭山的地形，才有辦法騙她到山坡上，再予以侵犯、謀殺。
從黃玉寬背上的刀傷，警方認為兇手並非臨時起意殺人，而是事前就預謀殺害黃玉寬，否則不會在荒山野嶺中準備好刀刃。至於死者被脫光的衣物，則應該不會被兇手帶回家，而是被埋藏在陳屍現場附近某處。
經過一番搜山，警方找到了一綑衣物，一條花短裙包著黑色短衫、白色內衣褲和女用手錶，家屬證實這些衣物屬於黃玉寬。內褲上面有精液，證實黃玉寬確實遭人性侵殺害。警方認為，兇手不是散亂地丟棄這些衣物，卻有條有理地把它們包在一起，顯示他的個性沉著，而且了解地形，是在地熟人犯案的可能性更高了。
那麼，是什麼樣的人，會符合這種描述？
調查情殺之餘，強姦逃犯驚現新店山區
警方立即從黃玉寬的交往對象清查起，發現黃玉寬平日有兩個互相通信的男性，一位姓蔡，一位姓陳，兩人都與黃玉寬通了四到七封信左右。不過蔡姓男子住在高雄，近日並沒有來到大台北地區，直接釐清了嫌疑；陳姓男子住在基隆，但在命案發生的那幾天也都按時上班，一樣不可能犯案。
警方並沒有輕易放掉「情殺」的可能性，他們調查後得知，黃玉寬有把信件放在皮包裡的習慣，但黃玉寬在命案當天攜帶的皮包一直沒有找到。警方也就因此懷疑，黃玉寬的皮包裡可能藏了來自兇手的信件，而被處理掉了。
儘管上述推論確實有可能性，但在找不到皮包的狀況下，也就無從證實信件的存在，更不可能藉此找到不知道是否存在的通信男子。警方的調查因此陷入了死胡同之中，無從突破。奇怪的是，雖然建立了「兇手有可能是熟人」的推論，警方的視野卻局限在「情殺」，而沒有想到要調查黃玉寬的親友，從事後諸葛的角度看，這很可能讓警方錯過了破案良機。
在找不到兇手的困局之中，突然，寧靜的新店山區驚傳槍響。原來是有一個形跡詭異的逃犯，躲在新店山區的草寮之中，只有晚上會下山找食物。
得知這一訊息，警方隨即上山搜捕，開了好幾槍，搜了好幾天，終於捕到這位狡猾的逃犯。他的名字是劉守基，高雄人，不僅犯有竊盜罪，更有三次強姦的前科，強姦時還會用手扼住被害人頸部。聽起來，真是壞透了。
就在黃玉寬遇害的地點附近，與命案時間又相當重疊，出現了這麼一位逃犯，任誰都會懷疑，這就是殺害被害人的兇手吧？問題是，如果他是兇手，那麼警方一開始建立的熟人理論又該怎麼辦？
前科犯看起來就是兇手！但沒有一個證據對得上
警方沒有想這麼多，既然有個強姦前科逃犯在手，又有懸而未破的姦殺案，那就把他們兜在一起，說不定就是正確答案。劉守基就這樣，成了黃玉寬命案的第一嫌犯。他身上的毛髮、血液、唾液、傷痕等等通通被採集比對，那怕只要有一點符合，他就準備栽跟頭了。
正好，黃玉寬的皮包不是失蹤了嗎？劉守基手中搶了一堆女人的皮包，就看之中有沒有黃玉寬的皮包了。此外，劉守基躲在深山野嶺，衣服上不知道為什麼有口紅痕跡，這暗示了他近期肯定有沾過女人，那個女人會不會就是倒楣的黃玉寬呢？
儘管劉守基表面上看起來「罪證確鑿」，但詳細一比對，卻沒法與兇手對得上。劉守基身上的口紅印，是他在逃亡到新店山區之前，在中壢妓女戶留下的。他雖然偷了四五個女用皮包，卻沒有一個是黃玉寬失蹤的紅色皮包。更關鍵的是，警方拿黃玉寬裙子上的體毛，跟劉守基內褲裡的體毛比對，卻未能找到相似點。而且，若說劉守基這位竊賊就是殺死黃玉寬的兇手，那麼他為什麼不拿走她的手錶，而是把手錶跟衣物一起丟棄呢？
儘管有這麼多疑點，這麼多湊不起來的矛盾，警方還是不管三七二十一，硬湊了十大證據，把劉守基按死在黃玉寬案的兇手位置。這些證據包括：劉守基身上的刀跟黃玉寬的刀傷長度相符、劉守基偷來的皮包可能賣掉或毀掉了一個，那個就是黃玉寬的、身上有抓傷、有跟黃玉寬一樣的小鏡子等等。然而沒有一項證據是強而有力的直接證據，可以證明性侵殺害黃玉寬的人，就是劉守基無誤。
警方的硬幹，讓檢察官莊來成很頭大，因為這些證據太薄弱了，實在難以起訴。於是，莊來成檢察官僅以偷竊和脫逃罪嫌起訴劉守基，但黃玉寬命案，就一直被擱置著，沒有任何動作。
更恐怖的事情，在直潭里繼續發生
檢察官小心謹慎，不願冤枉無辜是好事，但警方也沒有繼續追查黃玉寬命案了，這樣的耽擱，會不會讓黃玉寬永遠得不到公道？更嚴重的是，會不會找不到兇手，讓他繼續殘害無辜？
這個問題，在黃玉寬不幸死去的將近半年後，隨即以震驚社會的形式爆發——新店山區不僅無法回復安寧，還迎來了第二起性侵命案。另一個少女董明芳，慘死在情人谷的郊遊旅程中，嚇壞了當時的台灣民眾。
連續兩起棘手的姦殺案，讓警方不由得感到焦慮，更感到擔憂：這兩起高度相似的案件，會不會是同一個人犯下的？殺死黃玉寬的真兇，究竟潛伏在哪裡？
欲知詳情，請期待下一篇文章：董明芳命案來揭曉。
董明芳命案請進→【離奇命案】董明芳命案：情人谷少女斷魂，殺死她的兇手其實是連環殺手？
延伸閱讀：
【離奇命案】葉美智命案：14歲就被暴徒糾纏，葬送於長輩性暴力的青春
【離奇命案】黃佩芬命案：在鬧區花店消失的少女，一年前早已命喪木柵山區？
參考資料：
《聯合報》
