誰說女人單身就不能獲得幸福？她，張靜華，就把自己的人生經營得很好。儘管年屆40歲，她依然花枝招展，在社交場上跳著優雅的標準舞，吸引眾多愛慕者的眼光。同時，她也有相當成功的事業，經營著英文補習班，收入頗豐，存款據說有上千萬。她無須為社會眼光委屈自己，可以自由追求想過的生活，40歲還不老，還有大好的前程在等著她。
然而，這樣的快樂，卻在某一天跟著她的人，從家人、朋友、交往對象面前，憑空消失了。她不見了，只留下空空如也的住宅。沉寂的屋中，警方發現她的浴室地板上有大量血漬，情況凶多吉少。張靜華去了哪裡？為何消失？謎團如雪球般，隨著她一天不出現，一天天滾得越來越大……
沒有人影也沒有遺體，卻留下大量斑斑血跡
張靜華或許單身獨居，但她有關心她的家人、男友，以及一份穩定的事業，她的失蹤，很快就讓人察覺到不對勁之處。張靜華的吳姓男友，從2001年6月14日中午開始，多次試圖聯絡張靜華，卻怎麼也找不到人。吳姓男友感到擔心，只好請託張靜華的好友轉告她的家人。
張靜華的胞姊馬上知道事態不對，隨即報案通知警察，在隔天6月15日，連同消防隊一起破門進入張靜華住處。一進門之後，他們發現屋中空無一人，卻留下一隻張靜華飼養的小狗聲聲哭叫，疑點更是多不勝數。臥室內的陳設遭到移動，浴室裡的浴簾、沐浴用品則不見了，電話答錄機中有幾十通未聽留言。
可想而知，這裡的主人恐怕並不是自願失蹤的。她如果自行離去，或許會帶上沐浴用品，但怎麼會連浴簾也拿下來呢？
浴簾到底為什麼會失蹤？這個問題，在調查人員的心中埋下一個陰影，等待日後發酵。當前，他們最緊迫的問題，是釐清張靜華這個人的下落。現場沒有明顯線索指向她的去向，因此，警方只能搜尋她存留的跡證，了解她待在屋中的最後一刻發生了什麼事。
仔細一看，浴室跟臥房中，許多地方都散布著微小的血點。警方找來鑑識人員，徹底清查張靜華住宅——果然發現浴缸、洗臉臺、馬桶、牆壁、地板，甚至是主臥室的床單上，都驗出大片的血跡！儘管這些區域跟物品受到清洗，一時之間逃過肉眼辨識，還是逃不過魯米諾反應的明證。這些血液是誰的呢？經過DNA鑑識，調查人員確定，這就是張靜華流的血。
儘管還沒找到屍體，但看到這麼多的血液，有常識的正常人都可以做出一個推論：張靜華恐怕已經不幸身亡了。
約談卻落跑的關係人！這難道是不打自招？
警方一開始並沒有讓張靜華的家人了解實際狀況，害得他們一度還懷抱希望，以為她只是被綁架，有一天會回到他們身邊。實際上，案情是凶多吉少，隨著時間過去，張靜華的家人也逐漸意識到，妹妹可能再也回不來了。
張靜華究竟是失蹤，還是已經死亡？從現場跡證看來，答案頗不樂觀。那麼就帶起了另一個疑問：是誰殺了張靜華？
很明顯，現場留下血跡卻沒有遺體，表示張靜華不可能是自殺，也不會是發生意外，肯定有一個或多個以上的他人，在現場清理了張靜華留下的血跡，並把她的遺體帶走。會大費周章處理現場，還讓人找不到張靜華，會做這些事的人只是無辜路人、不是奪命兇手的機率，十分之低。
如果張靜華確實遭人殺害，那麼，就得去找出這位應該負起罪責之人。從何找起呢？張靜華追求者眾，同時又有上千萬元的存款，表示情殺和財殺這兩種動機都不應被排除。於是，警方開始過濾張靜華的交友對象，逐一約談她身邊的12位關係人，冀望能從中找到嫌犯。
想不到，這位嫌犯馬上就「鶴立雞群」。12位關係人有11位正常出面接受約談，只有一位爽約——他是商人李正位，當年43歲，曾經離婚三次。據友人說，他非常愛慕張靜華，並表達過想帶她到中國投資發展事業之意。這些資訊都沒什麼，重點是，李正位沒有像其他人一樣，問心無愧地出現在警察面前，反而在約談前一天逃跑至中國，行跡非常可疑。
越來越可疑的嫌犯，前來自行投案
警方因此鎖定李正位涉嫌重大，隨即深入調查，發現更多李正位的犯罪事蹟：他在張靜華失蹤隔天的2001年6月15日起，開始持張靜華的金融卡多次盜領存款、盜刷其信用卡，甚至到印章店刻了一個假印章，假其名義簽支票，最後還把假印章放回張靜華的住處。接著在6月17日，李正位就在調查期間飛至中國，顯然有逃避警方之意。
警方持續追蹤下去，發現李正位把盜刷過後的金融卡交給自己的妹妹，讓妹妹盜領金錢。警方追查至李妹處後，找到李正位借用的妹妹轎車，採集轎車後座的跡證，發現裡面有大量的張靜華血跡，DNA經鑑識後相符。至此，李正位的嫌疑已是不言可喻，只差沒有找到屍體，警方也無法找李正位本人來問話而已。
掌握了涉有重嫌的對象，偏偏這人遠在天邊，該怎麼辦？警方積極聯絡李正位，想辦法讓他主動回台投案，甚至請他妹妹打電話給他，要他回來。結果，不知道是李正位信心滿滿，認為司法治不了他的罪；還是他真的問心無愧，認定自己與本案無關，總之，他在逃亡三個月後回到了台灣，在律師陪同下到案說明。
李正位到案後，徹底否認自己涉案的一切可能，對張靜華的下落三緘其口。他究竟是說真話，還是在賭警方沒證據抓不到他？不過，如果李正位認為警方沒有找到張靜華屍體，就表示司法機關拿他沒皮條，那他肯定是錯的。
儘管沒有被害人遺體，檢察官依舊以警方在現場、李正位妹妹轎車中的血跡型態調查結果，認定李正位殺人嫌疑重大。再加上李正位得以盜用張靜華存款一事，也說明李正位用了某種方式取得了張靜華的密碼，檢方從情況證據推斷，李正位極有可能是在命案發生當天，以暴力逼迫張靜華透露密碼的。接著，李正位殺害了張靜華，再用現場的浴簾包裹屍體，用妹妹的轎車運屍丟棄。可惜的是，因為找不到遺體，至今仍不知道張靜華是如何遭到殺害。
雖然沒有辦法得知死因，至少，檢方認為自己掌握了足夠證據，可以證明下落不明的張靜華是遭到李正位殺害。李正位堅不吐實，不願意配合辦案，讓檢警找到張靜華的遺骨，更讓檢察官認為他欠缺悔意，將之求處死刑。
沒有遺體是最大缺憾，但不代表治不了兇手的罪
在審判過程中，李正位仍然相當堅持自己無罪，儘管檢方提出的多項罪證，都證明他很難跟本案脫離關係，他仍不改言論。他有可能真的是無辜的嗎？法官並不這麼認為。一審時，他被判處無期徒刑；二審時，因為他當庭咆哮，合議庭認為他毫無悔意，更改判他死刑。
這樣的發展或許「大快人心」，畢竟一個涉嫌很重、態度又差的被告被判死刑，總是讓期待正義的鄉民感到解氣。可是，刑事案件終究還是要看證據，這個案件最大的問題，就是多數證據都是情況證據。司法只能證明李正位確實盜領張靜華的存款，而且時機有夠詭異，然後他妹妹轎車裡的血跡，更是無法甩脫的證據。但就是沒有一個強而有力的證明，直接證明李正位就是拿了刀或是別的凶器，殺害張靜華的兇手。也沒有人能斷言，失蹤的浴簾就是被李正位拿去包裹屍體，他向妹妹借車就一定是去棄屍。總歸一句，沒有屍體，就注定本案會有一塊空白之處難以填補。
於是，李正位的死刑，到了最高法院時又因證據不夠，外加部分證據的程序上有問題，而被發回更審。在多次上訴之中，李正位還表示轎車中的血跡是受到栽贓的假證據，讓司法體系為此焦頭爛額。
在最後一次最高法院審理中，法庭詳細審視了轎車血跡的狀況報告，認定李正位辯稱有人先拿起汽車座墊，再把血液滴入的說法是錯的。因為鑑定者謝松善表示，這台車中的血跡並非滴入，而是屬於轉移型，也就是上面有大量或足量血液的物品接觸表面之後，殘留下的痕跡。簡言之，這台轎車肯定接觸過大面積的張靜華血液沾染之物——也就是她的遺體。此外，李正位的「栽贓」辯駁也很難成立，因為誰知道他那天會跟妹妹借車？誰知道要用他妹妹的轎車來害他？警方更是沒有張靜華的遺體或血液，要怎麼害他？
至此，李正位的強盜殺人罪已確定，他最後得到無期徒刑的判決。這在台灣司法史上，也算是難得一見的無屍案。雖然至今找不到被害人的遺體，也沒有得到被告的口供，但還是能從其他證據中證明他的罪嫌。
幸好當今的鑑識技術已經相當進步，否則本案或許又會淪為一起說不明白的懸案。無法證明真兇的罪讓他逍遙法外是一件糟糕的事，但更糟糕的，是司法體系在證據不足的情況下還判他死罪，那將會是影響到更多無辜者的悲劇。
延伸閱讀：
【人間蒸發】李鑫中夫婦失蹤案：哥哥堅持弟弟殺妻逃亡，重刑犯卻出面指認他才是真兇？
【離奇命案】基隆人肉羊肉爐命案：她忘不了目擊男友殺人分屍的畫面！夜半的剁肉聲，屍骨真的被客人吃下肚？
參考資料：
《聯合報》
最高法院 95 年度台上字第 1276 號刑事判決
最高法院 94 年度台上字第 2733 號刑事判決
